Una madre...

Una madre...: Una madre...

¿Quién no quisiera una madre? Una madre que ama, una madre que cuida, una madre que quiere, una madre que da cariño, una madre que no abandona. Una madre que no se agota, que nunca deja de luchar, de superar sus batallas, de aguantar a sus "críos", de embestir la vida. La dulce batalla que es la vida, la vida del día a día, la vida del trabajo, la vida de la familia, la vida...

Una madre...

¿Quién no quisiera una madre? Una madre de valor, una madre de esperanza, una madre de fe, una madre de voluntad, una madre de sacrificio; porque una madre es un amor, y un amor un sacrificio. Mientras el padre coge el timón, la madre es la corriente, el viento que llena las velas, la fuerza que impulsa, la que lleva el rumbo de la nave, aunque no nos demos cuenta, es ella la que escoge la dirección. La madre es la reina de la familia, la reina de la paciencia, la reina del amor. Es la que da valor y arrojo para sus hijos, día a día, y que así ellos también luchen por la familia, por el amor...

Una madre...

¿Quién no quisiera una madre? Una madre alegre, positiva, pura, mediadora, observadora, una madre piadosa. Una madre compasiva, de gran corazón. Una madre sonriente, que contagie la alegría día a día. Una madre que ofrezca todo por sus hijos, por su marido, por el futuro. Porque una madre nunca mira atrás, una madre nunca deja de descansar, una madre sigue, vela por su familia. Una madre...es una madre. "Solo pueden los que creen que pueden", una madre cree que puede, una madre puede.

Una madre...

¿Quién no quisiera una madre?

Óscar S.

¿Sorry?, ¿en serio...?

¿Sorry?, ¿en serio...?:
Primero lean el siguiente post:

http://aceptosobornos.blogspot.com.es/2013/02/sorry.html

Si han leído la entrada de mi compañero Gonzalo, se darán cuenta de que hace una crítica al ejército, la guerra y todo lo que ello conlleva. Pone como encabezado una serie de preguntas: "¿Por qué a veces hacemos cosas sin quererlo? ¿Por qué hacemos algo si va en contra de nuestros principios? ¿Por qué algunos soldados luchan en una guerra por cuestiones que ni le afectan? ¿Por el interés de unos pocos?"

Yo, si me lo permiten, voy a responder las preguntas que plantea.

Para comenzar, decirle a usted, Gonzalo, que si alguien hace algo sin quererlo puede ser por dos opciones. La primera que sea "tonto" y la segunda que esté obligado a realizar esas acciones. Si nos referimos al acto militar, el soldado decide libremente alistarse en el ejército siendo consciente de todo lo que ello conlleva. Se alista, en la mayoría de los casos, por amor a su patria y para defenderla en casos de amenaza. Así que yo creo que los actos los realiza porque quiere.

Es cierto que en la guerra muere gente y que se mata a esa gente. Pero está criticando ese acto valeroso y libre que hace un hombre para defender a su país, es decir, a usted. Por lo que yo tengo entendido, cuando matas a una persona en defensa, ya no solo de la patria, sino propia; no vas en contra de tus principios morales.

En el post menciona la Primera Guerra Mundial y dice que se luchaba por motivos de política que ni les afectaban. Yo le digo que sí que les importaban y afectaban. El soldado que luchó en la guerra era consciente de lo que iba a realizar y de las ganancias que obtendría al finalizar dicha guerra sí ganaba. Además, como antes he dicho, el soldado es consciente de las consecuencias que tendrá el alistarse en el ejército.

Óscar S.

¿Seguro?

¿Seguro?:
Hace unas semanas el periódico deportivo Marca publicó una noticia en portada con el siguiente titular: "Presi, en junio  Mourinhio o nosotros". Esta semana está ya un poco olvidada la noticia, por eso quiero recordarla ya que yo querría hablar de ella.

Resulta que el diario Marca ha recibido muchas críticas, ya no sólo de otros medios informativos, sino que hasta Florentino, presidente del Real Madrid Club de Fútbol, ha explicado que es una mentira en una rueda de prensa. Ha dicho que es una falta, ya no solo de respeto hacia el club, sino una falta a la moral. La noticia ha estado en boca de todos, ha habido declaraciones de jugadores y hasta Íker Casillas y Sergio Ramos, jugadores del club, han publicado una refutación a la noticia en la página web oficial del Real Madrid.

Bien, al grano...Yo, aun siendo del Real Madrid hasta la muerte, querría dar a conocer mis dos posturas ante esta situación. Por un lado, en defensa del club, decir que es probable que la gente lleve razón y que el diario Marca haya mentido con la noticia y por tanto haya sido una excusa para ganar audiencia y "forrarse".

Pero ahora yo les digo, ¿seguro qué es así?

Se equivocan pues para empezar, un periódico nunca miente dado que, como bien dice Florentino, está en contra de la ley moral y es castigado, además de que en la carrera periodística se aprende a decir la verdad, desde un punto de vista u otro, pero nunca a mentir.

Por otro lado, y ya finalizando, decir que esta serie de críticas no están bien fundamentadas, porque dicen que Marca miente y que les da la razón por no revelar sus fuentes. Un periódico tiene derecho a la privacidad y a ocultar sus fuentes, así que se equivocan ustedes al criticar de estas maneras y, seguramente, sin fundamentos.

Óscar S.

¿De izquierdas o de derechas?

¿De izquierdas o de derechas?:

Desde hace un tiempo, en España, venimos hablando de ser de izquierdas o de derechas - nombres sacados por la posición de los diferentes partidos en el parlamento -, dando así a entender al receptor la “ideología” política que defendemos. Por ejemplo, si dice que es de derechas le atribuyen predilección por el Partido Popular y si dice que es de izquierdas le relacionan, prioritariamente, con el PSOE o Partido Socialista Obrero Español.

Esto empieza, aproximadamente, con la aparición del liberalismo democrático en Europa. Surgen los partidos obreros, la Asociación Internacional de Trabajadores (AIT), etc. Estos partidos, basados en ideologías marxistas o bakunistas, comienzan a hablar de la izquierda como lo “bueno” para el obrero o como la ideología política acorde con sus principios.

En respuesta a esto los partidos, si me permiten decirlo, “enemigos” dicen ser lo contrario, es decir, la derecha. Si el socialista (izquierdista) dice una cosa, el de derechas dice la contraria (y viceversa), creándose una diferencia que podemos observar en nuestros días. Ese es otro problema que ya tocaré, porque la llamada derecha debe actuar acorde con sus principios y ser coherente al igual que la izquierda (aunque se equivoque).

Yo querría decirles que estos conceptos no son más que conceptos subjetivos, acuñados por nuestros antepasados, que ya no nos paramos a pensar si son o no conceptos sin más. Conceptos que se utilizan por un problema de aclaración y de un no saber llamar a los “contrarios” al socialismo.

Ahora yo les pregunto: ¿Felipe II, era de izquierdas o de derechas? Ustedes  estarán pensando…era de derechas ¿no?  Pero se equivocan, ya que fue un monarca (el cual ostentaba todo el poder). No había partidos políticos, el rey poseía todo el poder (ejecutivo, judicial y legislativo). Este error es causa de lo que ya les he venido explicando. Una persona es de un partido o de otro, posee una ideología política u otra, pero nunca es de izquierdas o de derechas. Todo es causa, además, de una cuestión de reduccionismo. Por eso piensa el si Felipe II era de derechas, porque su manera de gobernar está acorde con los principios que tiene, o dice tener, la llamada derecha.

Óscar S.

¿Bien y mal? no se yo...

¿Bien y mal? no sé yo...:
A continuación voy a compartir con ustedes un hecho verídico, ocurrido en la Universidad de Alemania, a principios del siglo XX.

Durante una conferencia con varios universitarios, un profesor de la Universidad de Berlín propuso un desafío para sus alumnos con la siguiente pregunta: "¿Dios creó todo lo que existe?".

Un alumno le respondió valientemente: " Si, el creó todo lo que existe".

"¿Realmente creó todo lo que existe?", preguntó el maestro.

"Sí señor", respondió el alumno

El profesor dijo entonces: "Si Dios creó todo lo que existe, ¡hizo también el mal, ya que el mal existe! Y si establecemos que nuestras obras son un reflejo de nosotros mismos, entonces Dios es malo". El joven se calló, ante la respuesta del profesor, que feliz, se regocijaba de haber probado que la fe es un mito.

Otro estudiante dijo: "Profesor, ¿el frío existe?". "¿Pero qué pregunta es esta?...Lógico que existe, ¿o acaso nunca sentiste frío?", le dijo el profesor.

El muchacho respondió: "En realidad, señor, el frío no existe. Según las leyes de la Física, lo que consideramos frío, en verdad es solo la falta de calor. El cero absoluto es la ausencia del calor; todos los cuerpos quedan inertes, incapaces de reaccionar, pero el frío no existe. Nosotros creamos ese concepto (frío) para describir la manera en que nos sentimos cuando no tenemos calor". "Y ¿la oscuridad?", continuó el estudiante. El profesor respondió: "Existe". El estudiante continuó: "La oscuridad, es la ausencia de luz. La luz la podemos estudiar, a través del prisma de Nichols se puede descomponer la luz blanca en sus varios colores, con sus diferentes longitudes de ondas; ¡la oscuridad no! ¿Cómo se sabe que oscuro esta un lugar?, en base a la cantidad de luz".

Finalmente el joven preguntó: "¿El mal existe?

"Ya lo dije anteriormente, al inicio", respondió el profesor.

El mal no existe, o al menos, no por sí mismo. El mal es simplemente la ausencia del bien, el mal es una definición que el hombre inventó para describir la ausencia del bien, es decir, de Dios. Dios no creó el mal. El mal es causa de la ausencia de Dios en los corazones de los hombres.

El público irrumpió el salón con un gran aplauso para el joven mientras el profesor se sentaba turbado y en silencio ante la profunda respuesta del joven. El director de la universidad, se levantó y le preguntó al joven: "¿Cuál es tu nombre chico?". "Me llamo Albert Einstein señor", respondió el alumno

Ahora les pregunto yo: ¿Existe el mal? Ahí se lo dejo, no me voy a meter más en este asunto, pero piensen si ustedes mismos creían como el profesor.

Oscar S.

Existe quien cree ser sordo/a para la música(clásica)

Existe quien cree ser sordo/a para la música(clásica): Primero me gustaría que viesen ests dos videos:

Me gustaría utilizar  esta frase del músico Benjamin Zender (el título) para mostrar por qué los profesores, tutores, preceptores (...) de los alumnos, han de apoyar y ayudar a estos a encontrar todos sus potenciales. La riqueza que encierran las personas ha de movernos a encontrar todos sus potenciales. En los alumnos se cumplen las aspiraciones de los profesores.

Como sugiere Zender, "Entre dos notas "musicales" hay un gran espacio". Ahí es donde debe entrar el profesor, tutor..."El director de orquesta no produce ningún sonido (...), su poder consiste en hacer poderosas a otras personas". Es cierto, no es nada fácil, en este sentido, la tarea del profesor; pero ¿será capaz el alumno de descubrir todos sus potenciales por sí mismo?

Ahí es donde debe entrar el profesor, en el espacio entre las dos notas, para apoyar y ayudar al alumno, para que no desfallezca en su intento y consiga sacar el máximo provecho a sus potencialidades

Óscar S.